CASO 136

“R., V. L. en representación de G., J. c/ G., J. M. S / Violencia Familiar” ( Expte. N°703/2021) – Juzgado de Familia – Trelew

SUMARIO

Ante la solicitud del padre de la niña, víctima de violencia psicológica en el ámbito familiar, para retomar el vinculo con la misma, el magistrado denegó la misma y amplio las medidas de protección dictadas, con fundamento en el interés superior de la niña, haciendo expresa utilización de perspectiva de género y encuadre jurídico en la Ley XV Nro. 26 e instrumentos internacionales de derechos humanos.

Para así decidir sostuvo que:

“Debo subrayar que no encontré necesario, al menos en esta etapa del proceso, citar a la interesada a una entrevista personal en la sede del Juzgado habida cuenta que su deseo de no tener contacto con su progenitor aparece con suma claridad a lo largo de todas sus presentaciones realizadas en el expediente (…)  quien manifiesta en su última presentación de fecha 22/3/2022 “querer que esto se termine lo más rápido posible”, dejando en claro que no quiere hablar más de su papá hasta tanto se sienta lista, preparada y tenga ganas, por lo que una nueva citación a comparecer por ante el suscripto, sólo revictimizaría a  J…”.

Asimismo, rechazo el argumento defensivo utilizado por el progenitor referido a que J. atravesaba un “Síndrome de Alienación Parental” y en tal sentido subrayo que “…de las distintas presentaciones efectuadas por el Sr. G., se evidencia la dificultad del progenitor de escuchar, atender y visualizar las necesidades de su hija, imprimiendo una mirada adultocéntrica y patriarcal, minimizando el sufrimiento de la niña y desplazando la responsabilidad sobre la progenitora en relación a la situación planteada en autos, todo lo cual configura un tipo de violencia psicológica entendida ésta como “…La que causa daño emocional y disminución de la autoestima o perjudica y perturba el pleno desarrollo personal”, bajo modalidad de violencia familiar en relación al parentesco entre las partes (conf. arts. 8 y 9, ley XV – N°26). Y es que no hay motivo, causa o fundamento para dejar de escuchar atenta y cuidadamente el decir de niños, niñas y adolescentes, no pueden menospreciarse y descalificarse sus expresiones atendiendo a rotulaciones que patologizan y que además, no cuentan con sustento teórico. De este modo, el falso “Síndrome de Alienación Parental” atenta contra los derechos de las infancias, no solo en su descripción conceptual, sino también en el tratamiento que el supuesto síndrome propone (conf. Declaración de la SENNAF en: “La aplicación del denominados Síndrome de Alienación Parental produce severas afectaciones a los derechos de los niños, niñas y adolescentes” – año 2020 – ver en https://defensoria.org.ar/wp- content/uploads/2020/09/rechazo-a-la-divulgacion-del-SAP.pdf, últ. acceso 28/4/2022)”.

Puede consultar la resolución haciendo click abajo. 

  Caso 136

CASO 137

“S., A. A. c/ C., C. F. s / Violencia de género” (Expte. N°540/2022) – Juzgado de Familia - Circunscripción Judicial Trelew

  Solicitada por la víctima y su agresor el levantamiento de las medidas de protección dictadas, el magistrado con fundamento  en la normativa internacional en materia de derechos humanos de las mujeres y atendiendo particularmente al ciclo de la violencia, rechaza el pedido de levantamiento de las mismas y ordena la incorporación del agresor al Dispositivo Ta.Vi.Re. “

“…Nótese como se desprende del propio informe acompañado la naturalización de la violencia por parte de la Sra. S., resaltando que la misma evalúa la situación vivenciada en relación con los demás hechos victimizantes vivenciados en su trayecto de vida. En este sentido es importante resaltar la teoría planteada por la Lic. Leonor Walker sobre el círculo de la violencia contra la mujer, en el cual deja asentado que el mismo se configura en muchos casos, de manera instrumental para ser utilizada de la forma e intensidad necesaria para mantener por parte del maltratador el control sobre la mujer. La violencia configurada de esta manera, se va instaurando, naturalizando y por lo tanto, volviéndose invisible, por lo que la situación de violencia sufrida por la mujer puede llevar años antes de ser alertada por el entorno y reconocida por la propia mujer. El ciclo de la violencia ayuda a conocer la estrategia que utiliza el maltratador para lograr que la mujer se mantenga en esta situación, a través de tres fases: acumulación de tensión, explosión o agresión, calma, reconciliación o luna de miel. Estas fases dificultan que la mujer abandone la relación o se distancie emocionalmente de la persona violenta, siendo necesario por parte de los distintos organismos que conforman el sistema de protección contra la violencia, estar atentos y no permitir que se cristalice el mencionado ciclo.

---Todo lo expuesto me lleva a comprender que no es posible, al menos por el momento, hacer lugar al levantamiento de la prohibición de acercamiento conforme lo peticiona la Sra. S. y  posteriormente, el Sr. C., toda vez que resolver lo contrario implicaría reforzar ese círculo de violencia en el cual se encuentra inmersa e incumplir con los compromisos asumidos por el Estado Argentino en la materia. Más aun cuando de las constancias de las presentes no se ha logrado demostrar, ni mínimamente, y especialmente por parte del denunciado, su cambio de conducta y patrones violentos, requiriendo únicamente que se disponga “su obligatoriedad” a asistir a un tratamiento terapéutico. En este punto debo precisar que el Sr. C. podría haber iniciado y sostenido voluntariamente tal recorrido terapéutico, situación que no ha sido acreditada en autos hasta el momento.”

Puede consultar la resolución haciendo click abajo. 

  Caso 137

Violencia económica y patrimonial

Acceso a Justicia y Debida Diligencia

CASO 140

“H. M.N. c C.D.M s/ Compensación económica”.

Sumario:

La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, fijando la compensación económica e imponiéndole las costas del proceso al demandado. Las Magistradas expresaron que, “La figura de la compensación económica tiene una naturaleza principalmente protectoria (…), se trata de un valioso mecanismo o herramienta jurídica incorporada con perspectiva de género a nuestro derecho positivo vigente”. Que, “La concepción de que las mujeres son quienes hoy resultan las destinatarias de los perjuicios económicos sobrevinientes a la ruptura o finalización de un vínculo de pareja no es una afirmación caprichosa ni tampoco un juicio de valor infundado” “El parámetro tomado en cuenta por la Jueza no fue cuestionado por las partes y, resulta adecuado a los fines de la cuantificación. Sin embargo, no resulta razonable considerar los valores históricos puesto que no se trata de indemnizar o reconocer valor a las tareas realizadas en el pasado sino de compensar el desequilibro actual”.

Síntesis:

Llegan las actuaciones a la Cámara para revisar el pronunciamiento de la Jueza que hizo lugar parcialmente a una compensación económica a favor de la demandante e impuso el pago de costas y la tasa de justicia, en autos. En el tratamiento de los agravios manifestados, no se discutió la procedencia de la compensación económica sino únicamente su cuantía y extensión. La actora impugnó la falta de actualización de las remuneraciones computadas para arribar a la suma fija y el demandado se agravió de las circunstancias tenidas en cuenta y el método utilizado para la cuantificación. En tal sentido, las Magistradas expresaron que, la cuantificación y la modalidad de pago de la compensación económica guarda estrecha relación con su finalidad y naturaleza jurídica, que esta figura incorporada al C.C. y C persigue "compensar" el menoscabo económico que la vida en común y su ruptura pudo haber provocado en uno de los cónyuges o convivientes, con el propósito de evitar que la nueva situación familiar consolide un perjuicio injusto. Citaron abundante Jurisprudencia. Así expresaron que, “La figura bajo análisis tiene una naturaleza principalmente protectoria y si bien se ajusta a todos los modelos de familias previstas en el marco de un derecho de las familias diverso, plural y democrático, deja en especial evidencia los roles rígidos que han tenido históricamente las mujeres y varones, brindando una solución de equidad cuando llega a su fin la comunidad de vida que se compartió, ya sea bajo el régimen jurídico del matrimonio o de la unión convivencial. (…) Es decir, se trata de un valioso mecanismo o herramienta jurídica incorporada con perspectiva de género a nuestro derecho positivo vigente, en tanto que se inserta en las medidas de acción positiva a las que se encuentra obligado nuestro país, según artículo 3° de la Convención sobre Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), mandato convencional habitualmente asociado a la persistencia en la sociedad de un sistema de distribución de roles y estereotipos rígido y tradicionales, muchas veces discriminatorios, que impacta de manera negativa mayormente en las mujeres”. Agregaron que, si bien el parámetro tomado en cuenta por la Jueza de primera instancia no fue cuestionado por las partes y resultó adecuado a los fines de la cuantificación, “no resulta razonable considerar los valores históricos puesto que no se trata de indemnizar o reconocer valor a las tareas realizadas en el pasado sino de compensar el desequilibro actual”. “Por tal motivo atendiendo las circunstancias particulares que justifican en este caso la procedencia de la compensación, resulta más razonable y equitativo fijarla en el pago de una suma mensual equivalente al salario vigente mínimo para la categoría más alta (supervisora), sin retiro, prevista en el régimen de casas particulares (…), por cada año de convivencia (14 años). Es decir, el demandado deberá abonar a la actora la suma equivalente a dicho salario, actualizada según los incrementos de la escala salarial, del 1 al 10 de cada mes, por un plazo de catorce (14) meses, en cuenta bancaria que la actora denuncie a tal fin” En relación con la forma en que se impusieron las costas en primera instancia, comunicaron que la pretensión de compensación económica solicitada por la actora prosperó y el demandado resultó, consecuentemente, vencido. Por ello, sostuvieron, corresponde que las costas de primera y segunda instancia sean impuestas en su totalidad al demandado vencido, las que incluyen la tasa de justicia.

  Caso 140

CASO 142

Sumario: A., M.A.  s/homicidio agravado s/consulta (Expediente n° 100854 - Año 2023. - Carpeta n° 13428 OJ Comodoro Rivadavia.  Superior Tribunal de Justicia - Sala Penal.

Se resalta el Voto en disidencia  respecto de la aplicación del artículo 80 inc. 1 y 11 C.P. 

El STJ confirmó parcialmente la sentencia dictada por el Colegio de Jueces de Comodoro Rivadavia.

(…) “se verificaron los extremos que exige el Art. 80 Inc 1°, siendo la relación de pareja un concepto amplio, que es aplicable aún a parejas o noviazgos finiquitados y sin convivencia”.

(…) “numerosas circunstancias dieron cuenta de la violencia de género que signó la relación”, se comprobó que el imputado había efectuado tareas de seguimiento de la víctima y que la hostigado telefónicamente.  Además de “negarse a aceptar que la mujer no quería continuar con el vínculo que los unía y tratar de vencer su voluntad con insistencias de diversa índole, se evidenció su impotencia por no poder disponer de la mujer como un objeto, y así, al momento de ser detenido, dijo que la víctima era "sucia, una perra, una puta, que no merecía vivir ni estar en este mundo", pretendiendo explicar su conducta”.

Síntesis:

El STJ, revisó la pena impuesta a A.M.A. condenado por el Tribunal de mérito quien encuadró su accionar en la figura de homicidio agravado, prevista en el artículo 80, inciso 11° del Código Penal, esto es, por haber sido cometido por un hombre contra una mujer mediando violencia de género. Expresó que, “el a quo descartó la agravante prevista en el inciso 1°, ibidem, porqué juzgó que el vínculo de menos de ochos meses entre V. y A. no tenía vocación de permanencia ni estabilidad. Sin embargo, soslayaron el reconocimiento del imputado, quien admitió una relación con relevancia penal y, las propias circunstancias y particularidades probadas”.

Los Magistrados dieron cuenta que el Tribunal evaluó numerosas circunstancias que acreditaron la violencia de género que signó la relación entre V. y A.. Se comprobó que el imputado había efectuado tareas de seguimiento de la víctima, de su vehículo, de sus lugares de trabajo, que había intentado averiguar información sobre ella y su núcleo familiar, y que la había hostigado telefónicamente una vez que la mujer había resuelto terminar la relación. Otra prueba que se tuvo en cuenta fue la prohibición de acercamiento dictada en contra de A. en el fuero de familia, en el contexto de la tramitación del divorcio solicitado por la su ex esposa, la que afirmaron, fue una evidencia más de su vínculo machista con las mujeres con las que se relacionaba. “Desde una supuesta superioridad, auto percibida, no toleraba que ellas tomaran decisiones en contra de sus deseos”.

Del Voto disidente: “observo a diferencia del Tribunal de juicio que se verificaron los extremos que exige el Art. 80 Inc 1°, por haber existido una relación de pareja entre víctima y victimario, (…) siendo la relación de pareja un concepto amplio, que es aplicable aún a parejas o noviazgos finiquitados y sin convivencia; teniendo relevancia, además, que el propio imputado reconoció el vínculo que lo unía a la mujer. El tipo de relación acreditada, configura la agravante del tipo penal en análisis”. (…) en cuanto a la agravante prevista en el artículo 80, inciso 11 del Código Penal, “en el juicio se ha verificado la incuestionable cosificación de la mujer de parte de A.. Es que, “a más de negarse a aceptar que la mujer no quería continuar con el vínculo que los unía y tratar de vencer su voluntad con insistencias de diversa índole, se evidenció su impotencia por no poder disponer de la mujer como un objeto, y así, al momento de ser detenido, dijo que la víctima era "sucia, una perra, una puta, que no merecía vivir ni estar en este mundo, pretendiendo explicar su conducta”.

Por mayoría el Tribunal resolvió calificar la acción desplegada por A.. como homicidio agravado en las circunstancias del inciso 1° del Código Penal, es decir femicidio íntimo, confirmando los lineamientos ya sentados por el Tribunal en los precedentes, («R., D. V.…», «V.V.S....», y «M., R.H....»).

  Caso 142