Organización
Superior Tribunal de Justicia
Mapa Judicial - Circunscrip.
Oficinas Judiciales
Juzgados de Paz
Ministerio Público Fiscal
Ministerio de la Defensa P.
Reg. de Ant. Penales (RAP)

Áreas STJ
Dirección de Registros
Dirección de Archivo
Dirección de Mediación
Dirección de Ceremonial
Sec. de Informática Jurídica
Biblioteca Central
Dirección de Estadísticas
Dirección Administración
Escuela de Capacitación

Servicios
Eureka Gold
Serconex
Firma Digital
Webmail
Preventivo Digital
Órdenes de Captura
Iurisletter
Calendario Audiencias
Blog Poder Judicial
Blog OFIJUD Trelew

Información
Llamados a Concursos
Direcciones de Correo
Sitios de Interés
Formularios

Normativa
Códigos Procesales
Acordadas y Resoluciones
Leyes
Constituciones
Plenarios Constitucionales

Jurisprudencia
Sentencias STJ
Producción Documental
Bases Documentales
Búsqueda (Eureka Gold)
Sitios Relacionados
SAIJ

Trib. de Enjuiciamiento
Conformación
Fallos

Enlaces de Interés
Poder Ejecutivo
Poder Legislativo
Digesto Jurídico
Tribunal Electoral

30 de julio de 2010
Conferencia - Taller: “El Derecho Constitucional del Niño a Ser Oído”

Se llevará a cabo el próximo lunes en la Escuela de Capacitación Judicial de Rawson. Organiza el Ministerio de la Defensa Pública. La conferencia será dictada por la prestigiosa especialista en Derecho de Familia, Dra. Marisa Herrera.

El Ministerio Público de la Defensa informa que el lunes 2 de agosto del corriente, entre las 15.00 y las 19.00 se llevará a cabo en la Escuela de Capacitación Judicial (Rivadavia y Jones, Rawson) una conferencia taller sobre “El Derecho Constitucional del Niño a ser Oído”. La misma será dictada por la Dra. Marisa Herrera, prestigiosa profesional de importante trayectoria en el ámbito del derecho, quién es especialista en Derecho de Familia, docente de grado y posgrado en la Facultad de Derecho (UBA), investigadora del CONICET, coordinadora de la Maestría en Derecho de Familia, Infancia y Adolescencia, dictada en el Departamento de Posgrado de la Facultad de Derecho de la UBA, consultora externa de UNICEF (Argentina) y autora de numerosos libros sobre su especialidad.

Ejes y Objetivos

La mencionada capacitación está dirigida a magistrados y funcionarios judiciales, y abogados de la matrícula. Los ejes son: “Cómo hacer efectivo el derecho a ser oído de niños y adolescentes en los procesos administrativos y judiciales. Defensa formal y defensa técnica: el rol de varios y el lugar de cada uno”. Y el objetivo central es el de brindar a los asistentes una introducción a los interrogantes que plantea la garantía plasmada en el artículo 12 de la Comisión Internacional de los Derechos del Niño -CIDN-, dando respuesta a algunos de ellos: a) La escucha activa como un deber judicial. b) Alcances e implicancias genéricas del derecho a ser oído. c) ¿A partir de qué edad hay que escuchar al niño?. d) El contacto del juez con el niño: una cuestión de persona, tiempo y lugar.

La modalidad de trabajo que se ha elegido es la de conferencia con cuatro horas de trabajo, en donde se utilizará la metodología de casos reales, a fin de lograr una mejor comprensión de estas herramientas en los distintos operadores del sistema; unificar el manejo conceptual en los operadores y permitir una mejor y mayor interacción e integración de los integrantes de la judicatura y de los ministerios públicos.



08 de julio de 2010
Certamen Académico. Justicia de la Patagonia de cara al Siglo XXI

La convocatoria tiene como finalidad la presentación de ponencias
en documentos, cuyos ejes temáticos son:

Acceso a la Justicia
Justicia y Medios de Comunicación Social
Reforma Judicial
Las formas alternativas de resolución de conflictos
Gobierno, Administración y Presupuesto de los Poderes Judiciales
Reformas Procesales
Informatización de la Gestión Judicial;
Entre otros temas y todos referidos a los Poderes Judiciales de la Patagonia Argentina.

FECHA DE PRESENTACIÓN DE LOS TRABAJOS: Del 1 de agosto de 2010 hasta el 30 de octubre de 2010, a las 20 horas.

PREMIO: El premio consistirá en la publicación de los mejores treinta documentos, cuyos autores se harán acreedores al Diploma con la correspondiente Medalla del “Bicentenario de la Patria”

PRESENTACIÓN DE LOS TRABAJOS: Se harán por vía digital, cursando mensaje y archivo adjunto de la ponencia, a la cuenta saquino@juschubut.gov.ar

PRESENTACIÓN: El trabajo no tendrá más de diez carillas de veintiséis renglones, con letra no inferior a tamaño doce.

INFORMES: STJ Chubut Tel: 02965- 481665/482331
Soledad Aquino (Cel: 02965-15631493).

JURADO:
Neuquén: Dr. Oscar E. Massei -Ministro del Superior Tribunal de Justicia- y Dr. Héctor Carlos Trova -Fiscal de Cámara en la ciudad de Zapala-.
Tierra del Fuego: Dr. Javier Darío Muchnik -Ministro del Superior Tribunal de Justicia- y Dr. Ernesto Adrián Lôfler -Juez de Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y del Trabajo de Río Grande-.
La Pampa: Dr. Eduardo Fernández Mendía -Ministro del Superior Tribunal de Justicia- y Dr. Hugo Carlos Rodríguez -Juez de Cámara de Apelaciones Civil, Comercial y Laboral de Gral. Pico-.
Río Negro: Dr. Luis Lutz- Ministro del Superior Tribunal de Justicia- y Dr. Ariel Asuad -Juez de Cámara Laboral de San Carlos de Bariloche-.
Santa Cruz: Dr. Enrique Peretti -Ministro del Tribunal Superior de Justicia- y Dr. Rubén Lobos -Juez de Recursos de la Cámara en lo Criminal Primera de Río Gallegos-.
Chubut: Dr. Alejandro Panizzi -Ministro del Superior Tribunal de Justicia- y Dr. Sergio Lucero -Juez de Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Trelew-.

Resolución N° 41/10
Resolución Certamen Agenda del Bicentenario

www.foropatagonicostj.gov.ar



02 de julio de 2010
Formación Básica en Mediación en Comodoro Rivadavia

Esta capacitación está dirigida prioritariamente para Comodoro Rivadavia y Sarmiento.

La Escuela de Capacitación Judicial y la Dirección de Mediación del Superior Tribunal de Justicia informan que el viernes 2 y el sábado 3 de julio del corriente se llevará a cabo la Formación Básica en Mediación en el Hotel Austral de Comodoro Rivadavia, en los salones Borjas y Rada Tilly respectivamente. La misma será dictada por profesionales de extensa y calificada trayectoria como Roberto Nieto y Antonio Tula.

Formación Básica

La Formación Básica en Mediación abarca un total de 100 horas que se distribuyen en tres etapas: Curso de Introducción (20 horas); Entrenamiento (60 horas); y Pasantías (20 horas).

Las fechas que se han previsto para el dictado del mencionado curso son: 02/03 y 30/31 de julio; 20 y 21 de agosto; 03/04 y 17/18 de septiembre. El curso es arancelado y los cupos limitados.

Por cualquier consulta, dirigirse a la Escuela de Capacitación Judicial del Superior Tribunal de Justicia en Rawson (Roberto Jones y Rivadavia), teléfono 02965/484723 de 08.00 a 13.00; correo electrónico: lsanchez@juschubut.gov.ar



29 de junio de 2010
Distinguen a empleados del Poder Judicial con 30 años de servicio

Instituido por el Superior Tribunal de Justicia hace siete años, las ceremonias se llevan a cabo en Rawson, Esquel, Comodoro Rivadavia y Trelew en el marco del 52 aniversario del Poder Judicial.

El Superior Tribunal de Justicia informa que en el marco del aniversario de los 52 años del Poder Judicial del Chubut, se entregan de manera en toda la provincia (Esquel el 25, Rawson el 28, el 29 en Comodoro Rivadavia y Trelew el 30 de junio del corriente) medallas y diplomas de reconocimiento a todos aquellos empleados, funcionarios y magistrados que cumplieron 30 años de servicio en el Poder Judicial.

En el Superior

La ceremonia que se llevó a cabo en la sala de audiencias “Dr. Pedro Cristóbal Poppe” estuvo presidida por el presidente del STJ, Dr. Daniel Luis Caneo, quien estuvo acompañado en la oportunidad por sus colegas de ambas salas, Dres. Daniel Rebagliati Russell, José Luis Pasutti, Jorge Pfleger, Fernando S.L. Royer y Alejandro Panizzi; quienes recibieron la distinción fueron la contadora del organismo, Diana Novaira y la empleada de Inspectoría de Justicia, Norma Barrera; el salón estuvo colmado de compañeros de trabajo, familiares y amigos, quienes acompañaron el acto de distinción.

Reconocimiento

Este reconocimiento fue instituido hace siete años por el alto cuerpo a través de un Acuerdo Extraordinario Nº 3352/04, a fin de poner en valor el esfuerzo y la dedicación de aquellas personas que desempeñaron sus funciones en el Poder Judicial durante 30 años de servicio.
Hasta el momento ya han recibido el reconocimiento 86 personas, y en esta oportunidad serán reconocidos los siguientes agentes: Rawson: Diana Novaira; Norma Barrera; Elsa Errozarena. Trelew: Roberto Portela, Elda Moreira, Pablo Martino, Jorge Baudés, Carla María Gallo Price, Rubén Fernández, Walter Vergalito, Esther Gutierrez, Graciela Mayo. Comodoro Rivadavia: Raúl Riera, Elena Failachea, Raúl Belcastro, Patricia Pinto, Mónica Fernández, Graciela Acedo. Esquel: Graciela Prezzolli, Marta Giorgia, Roberto Valvuena, Eva Portales.



25 de junio de 2010
52 Años del Poder Judicial del Chubut

En mi carácter de Presidente del Superior Tribunal de Justicia y en nombre de los miembros del Alto Cuerpo, quiero hacer llegar un saludo a todos los integrantes del Poder Judicial del Chubut, en la persona de magistrados, funcionarios y empleados, al cumplirse el sábado 26 de junio del corriente, los primeros 52 años de su creación.

La responsabilidad de aplicar la ley buscando el punto de equilibrio en la sociedad chubutense subraya la vocación de participar activamente en la construcción de ese anhelo permanente que es el de administrar justicia en un Estado de Derecho.

En virtud de la importancia que marca el acontecimiento y adhiriendo con fervor a un fragmento liminar de nuestro Preámbulo Nacional que dice: “...afianzar la justicia, para nosotros, para nuestra posteridad, para todos los hombres del mundo que quieran habitar el suelo argentino...” el Alto Cuerpo que represento, quiere manifestar su reconocimiento a todos aquellos que se encuentran abocados al esfuerzo de consolidar la Justicia que soñaron nuestros mayores y por la que nosotros trabajamos a diario.

Dr. Daniel Caneo
Presidente Superior Tribunal de Justicia



11 de junio de 2010
Jueces y Diputados de La Pampa estuvieron en Chubut

Autoridades judiciales, legislativas y del poder ejecutivo de La Pampa vinieron a observar el funcionamiento del Código Procesal Penal de Chubut, el que está siendo tomado como modelo por diversas provincias argentinas. Fueron recibidos por el titular de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia Daniel A. Rebagliati Russell.

Durante los días jueves 10 y viernes 11 de junio del corriente, representantes de los poderes públicos de la Provincia de La Pampa, encabezados por el juez de la corte de esa provincia, Tomás Esteban Mustapich, estuvieron en Chubut a fin de observar el funcionamiento del nuevo proceso penal que se encuentra vigente en la Provincia desde el año 2006.

Fueron recibidos por Daniel A. Rebagliati Russell, titular de la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia con quién dialogaron en torno del proceso penal chubutense; también participaron de una reunión en la sede del STJ con el presidente del alto cuerpo, Daniel Luis Caneo, quien estuvo acompañado por Jorge Pfleger, José Luis Pasutti y Rebagliati Russell.

Proceso Penal en Chubut

El Código Procesal Penal del Chubut es observado como modelo por distintas provincias del país, lo que lo convierte en una destacada herramienta por sus particulares características. Cuenta con audiencias orales en todas las etapas del proceso; una diferenciación de las funciones jurisdiccionales -a cargo de los jueces penales- y de las funciones administrativas -a cargo de las Oficinas Judiciales-.

La visita estuvo encabezada por el Dr. Tomas Esteban Mustapich, ministro del Poder Judicial de La Pampa, quien estuvo acompañado por representantes del Poder Legislativo, diputados Juan Carlos Scovenna, Maria Josefina Díaz y Maria Patricia Lavin y un representante del Poder Ejecutivo, Pablo Javier Boleas.

La comitiva pampeana se interiorizó sobre el desarrollo de las audiencias orales y respecto de las funciones de la Oficina Judicial de Trelew -a cargo del Dr. Marcelo Nieto Di Biase-, organismo que se encuentra a cargo de la gestión de los recursos humanos y materiales del fuero penal.



10 de junio de 2010
Reunión Ley XV N" 12 - Violencia Familiar

Recibida la invitación del Sr. Ministro de la Familia y Promoción Social de Chubut para participar de la reunión entre ambos Poderes en relación a la Ley XV N° 12 de Violencia Familiar se hace extensiva la misma a todo el fuero de familia del Poder Judicial -Jueces, Defensores, Asesores, Ministerio Público Fiscal y personal que se designe- con el objeto de aunar criterios de acción en torno al dispositivo legal mencionado.

Se informa que el evento se llevará a cabo el día 14 de junio del corriente a las 11:00 hs. en la Sala de Situación de Casa de Gobierno ubicada en Fontana N° 50 de la ciudad de Rawson.

A pedido de los organizadores se solicita confirmar la asistencia indicando cantidad de participantes hasta del día 11/06/10 mediante los siguientes medios:

e-mail: marcela_canario@hotmail.com, argeneroyequidad@yahoo.com.ar
Teléfono: 02965 48 11 19 / 02965 15 53 63 89
Contacto: Sra. Marisa y/o Marcela

Área Género y Equidad. SubSecretaría de Desarrollo Humano y Familia.
Ministerio de la Familia y Promoción Social



10 de junio de 2010
Rebagliati se reunió con el Ministro de Gobierno

El titular de la Sala Penal del máximo órgano de justicia de la provincia mantuvo un diálogo sobre diveros temas con el minsitro de bobierno provincial.

El Superior Tribunal de Justicia informa que durante la mañana del martes 09 de junio del corriente, el titular de la Sala Penal, Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, recibió en su despacho al ministro de Gobierno y Justicia de la Provincia, Miguel Castro.
Durante la reunión, la que duró aproximadamente una hora, dialogaron detenidamente sobre diversos temas, entre los cuales se destacan los vinculados a la ejecución de la pena y los lugares de detención, a fin de aunar criterios en relación a éstos.



09 de junio de 2010
Los Ministros del Superior agasajaron a la Prensa

Fue con motivo de brindar por el día del periodista junto a los hombres y mujeres de prensa que desarrollan la actividad. Gran cantidad de hombres y mujeres de prensa se dieron cita en el quincho de la corte provincial.

El Superior Tribunal de Justicia informa que con motivo de haberse celebrado el pasado lunes 7 de Junio el “Día del Periodista”, los cronistas, camarógrafos y fotógrafos que habitualmente cubren las actividades del STJ fueron agasajados pasado el mediodía, en el quincho de la corte provincial con un brindis de honor.

Brindis

En la oportunidad, ofreció un brindis a todos los periodistas presentes el presidente del STJ, Daniel Caneo, agradeciendo la tarea que día a día desarrollan los periodistas en general, no sólo los que acuden a cubrir la información judicial, destacando que Mariano Moreno, en su doble rol de abogado y periodista, es una síntesis que representa los dos universos de la prensa y el derecho que el martes 8 de junio del corriente se juntaron para celebrar por la actividad periodística.

Ministros

Caneo estuvo acompañado por los ministros, Fernando Royer, Jorge Pfleger y Daniel Rebagliati Russell y José Luis Pasutti.
La reunión se desarrolló en un marco de absoluta informalidad, lo que permitió que durante el encuentro, periodistas y magistrados compartieran el diálogo y el intercambio de ideas en un contexto de distensión y camaradería.



07 de junio de 2010
Comenzó Jury a Defensor Oficial

Comenzó el lunes 7 de junio del corriente el jury de enjuiciamiento al defensor oficial, Dr. Javier Reuter. Es la primera vez que sucede en la provincia que un magistrado o funcionario judicial no apruebe la evaluación de desempeño que el Consejo de la Magistratura realiza (art. 192, inc. 5, C.P.) a los tres años de haber asumido el cargo.

En la sala de audiencias "Dr. Pedro Cristóbal Poppe" del primer piso del Superior Tribunal de Justicia, en Rawson, dio comienzo el lunes 7 de junio del corriente partir de las 9.00, el jury de enjuiciamiento al Defensor Oficial, Dr. Javier Reuter.

Integrantes

El tribunal de juicio está presidido por el presidente de la Sala Penal del STJ, Daniel A. Rebagliati Russell, e integrado por los abogados: Martín Caviglia (Comodoro Rivadavia) y Ricardo Gerosa Lewis (Esquel), y por los diputados provinciales: Mariana Ripa y Ricardo Sastre. La acusación está en manos del Procurador General, Jorge Miquelarena, en tanto que la defensa de Reuter es ejercida por el abogado Guillermo Hervida. Asimismo, se recuerda que la Secretaría Permanente del mencionado Tribunal se encuentra bajo la responsabilidad del Dr. José H. O. Maidana.

Que dice la Constitución

Es la primera vez que un funcionario judicial, en este caso un defensor oficial, no aprueba la evaluación de desempeño que el Consejo de la Magistratura realiza (art. 192, inc. 5 C.P.) a los tres años de haber asumido el cargo.
Que dice la Constitución: “Evalúa el desempeño y aptitudes personales de los magistrados y funcionarios ingresantes al Poder Judicial al cabo de sus primeros tres años de función. En caso de resultar insatisfactorio eleva sus conclusiones al Superior tribunal de Justicia o al Tribunal de Enjuiciamiento a sus efectos”.

Procedimiento

El procedimiento del tribunal de juicio es el siguiente: al comenzar la sesión se lleva a cabo la lectura de la acusación; a continuación la defensa expone los argumentos que sostiene para llevar adelante su cometido; luego de esto son escuchados los testigos para luego pasar a la etapa de que reciba el tribunal de juicio la prueba documental pertinente; asimismo, se escucha la palabra del enjuiciado y luego se hacen los alegatos finales por parte de la acusación y de la defensa; una vez concluida esta etapa se retira el tribunal para deliberar en secreto y dicta un veredicto que se dice en la sesión pública; finalmente, el tribunal de juicio tiene cinco días hábiles para escribir los fundamentos de la sentencia y hacer la lectura de la misma en sesión pública.



18 de mayo de 2010
La Sala Penal se reunió con Jueces de toda la Provincia

La reunión fue considerada muy positiva. Fue en la sala de acuerdos del STJ y estuvieron presentes el presidente de la Sala Penal, Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, junto a su colega, Dr. Jorge Pfleger.

La Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia, cuyo titular es el Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, se reunió se reunió en el curso del mes de mayo con los cinco responsables de las oficinas judiciales, el presidente del Colegio de Jueces de Cámara, y un juez penal por circunscripción, con el objeto de trabajar en conjunto sobre las cuestiones más relevantes del Código Procesal Penal a fin de evitar una merma en la calidad del servicio que se pretende.

Análisis

La reunión se llevó a cabo en la sala de acuerdos “Rubén Antonio Simonet” del Superior Tribunal de Justicia. Comenzó a las 12.00 con la presencia del titular de la Sala Penal, Dr. Daniel A. Rebagliati Russell, quien estuvo acompañado por su colega, Dr. Jorge Pfleger, y se prolongó por espacio de varias horas. Se analizaron en la oportunidad, los problemas relativos a la integración de los tribunales, muchos de ellos con jueces de otras ciudades, el tiempo en que se están fijando las audiencias, el número de juicios que componen la agenda, y muy especialmente, la falta de magistrados en algunas circunscripciones, lo que torna a la situación muy preocupante por su falta de cobertura. Cabe recordar que desde hace cuatro años el Poder Judicial está tratando infructuosamente de cubrir cargos de jueces penales en C. Rivadavia.

Cambios

Con la puesta en vigencia del Código Procesal Penal se han producido una serie de cambios -funcionales y administrativos- que difieren del modo tradicional con que se habían concebido los antiguos juzgados. En ese sentido, en cada circunscripción existen hoy oficinas judiciales que concentran el personal administrativo y tienen a su cargo el manejo y coordinación de la actividad de los jueces. Este cambio ha tenido fundamental incidencia, pues al tiempo que asisten a los jueces, tienen a su cargo la organización de audiencias, debates, trámites procesales simples, comunicaciones, etc. De este modo el juez se concentra sólo en las audiencias que le han sido adjudicadas.

Problemáticas

Sin embargo, en todo cambio se detectan problemáticas, comportamientos y modalidades de trabajo que hay que mejorar, en todos los ámbitos de la provincia. Por ese motivo y por tratarse de cuestiones importantes y de tratamiento inmediato, se decidió la reunión para acortar tiempos y establecer con todos los operadores, la soluciones necesarias para afrontar esta conyuntura.



15 de mayo de 2010
Jornadas Informativas de la Justicia de Paz de Chubut

Se trató de una jornada itinerante que abarcó las localidades de Camarones, Río Mayo y Trevelin. Participaron por el Superior Tribunal los ministros Fernando Royer y Alejandro Panizzi, la saliente Inspectora de Justicia Rosana Etchepare (quien se jubiló) y el nuevo titular del cargo Néstor Lorenzetti, además de los jueces de paz. El próximo encuentro será en Telsen.

Durante la semana que pasó, el Superior Tribunal de Justicia llevó adelante unas Jornadas Informativas y Preparatorias del 1° Encuentro Nacional de Justicia de Paz y de Faltas, las que se desarrollarán en la Provincia del Chaco en el mes de junio del corriente.
Participaron de estas jornadas intinerantes, las que abarcaron las localidades de Camarones, Río Mayo y Trevelin, los ministros Fernando S.L. Royer y Alejandro Javier Panizzi. Los jueces de la corte estuvieron acompañados en la oportunidad por la Inspectora de Justicia del STJ, Rossana Etchepare y Néstor Lorenzetti -quien a partir de junio y a raíz de haberse jubilado Etchepare, sucederá a ésta en el cargo-.

Temas

El temario desarrollado durante estas jornadas informativas incluyó una breve síntesis de lo que significó el encuentro de Jueces de Paz en Gral. Roca (Río Negro), al cual asistieron 8 jueces chubutenses cuyo tema principal fue la Protección contra la Violencia Familiar y otros tipos de resoluciones alternativas de conflictos, como por ejemplo la Mediación. También se discutió en torno de la legitimación de los jueces de paz en elecciones o en el Consejo de la Magistratura, las actuaciones policiales, la posibilidad de un Código Contravencional que permita realizar las actuaciones de acuerdo a lo que la ley exige, entre otros.

Asistentes

La primera cita de este raid llevado adelante por el Superior Tribunal de Justicia fue en Camarones, dónde se hicieron presentes los jueces de paz de Rada Tilly, Las Plumas, Puerto Madryn, Dique Florentino Ameghino, Paso de Indios, Trelew y naturalmente el anfitrión Camarones. Las jornadas continuaron en Río Mayo y asistieron los jueces de paz de Aldea Beleiro, Lago Blanco, Río Mayo, Facundo, Sarmiento. En tanto la última escala de esta recorrida informativa fue la localidad de Trevelin, a la que asistieron: Esquel, Tecka, Gobernador Costa, José de San Martín, Gualjaina, El Hoyo, El Maitén, Cholila, Cushamen, Aldea Epulef, Río Pico, Corcovado, Languiñeo, Paso del Sapo y Epuyén.
El próximo encuentro se llevará a cabo en la localidad de Telsen.

18 de Marzo de 2010
Discurso del Presidente del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Alejandro Javier Panizzi.
Ante la Honorable Legislatura, según manda el art. 181 de la Constitución Provincial, el 18 de marzo de 2010.

Señor Presidente de la Honorable Legislatura
Señoras y señores Diputados,
Señoras y señores Jueces y Funcionarios del Poder Judicial,
Damas y caballeros,
Queridos compatriotas

(Dedico estas palabras al Juez Jorge Carlos Pellegrini)

El artículo 181 de la Constitución del Pueblo de la Provincia del Chubut manda que el Presidente del Superior Tribunal de Justicia, anualmente, informe a esta Honorable Legislatura, con mensaje escrito, acerca de la actividad del Poder Judicial.
Es decir, que cumpliré con la obligación constitucional de enterarlos, darles noticia de nuestras acciones, durante el año que me ha tocado presidir el máximo Tribunal de la Provincia del Chubut.
He tomado la precaución de olvidar mis anteojos para cumplir una tenue o modesta transgresión constitucional –en todo caso, inofensiva– que es la de pronunciar este discurso, en lugar de leerlo.
No transmitiré pormenorizadamente cada una de las actividades del Poder Judicial ni proporcionaré una retahíla de números.
Elijo aprovechar estos minutos para hacer hincapié en su situación política.
De manera que sólo señalaré, a modo de síntesis, algunos avances y me remito a los informes que por escrito se anexaron a este discurso.
Allí se especifican detalladamente las actividades y los progresos que se hicieron en cada una de las áreas de los Tribunales.
Ello incluye tanto a la Defensa, como al Ministerio Público Fiscal.
Durante el período que se cierra, la política del Poder Judicial ha sido netamente centrada:
• En que el acceso a la justicia sea sencillo para todo el pueblo,
• En mejorar y hacer más vigorosa y ágil la gestión de los procesos,
• En la administración eficiente y democrática –escrupulosa y transparente– de los recursos económicos,
• En la aplicación de nuevas tecnologías,
• Y en la apertura a la sociedad y a la prensa,
Destaco la visión estratégica del conocimiento científico, para una justicia moderna y rápida, que tiende a la digitalización plena de los procesos.
En resumen, pusimos el acento en la Gestión y el Planeamiento Estratégico, herramientas formidables para administrar los organismos y cumplir objetivos institucionales.
El presupuesto de la Justicia para el ejercicio 2009 se redujo a doscientos treinta y siete millones de Pesos y fue ejecutado por completo.
Pero no es eso lo más importante de cuanto quiero decir.
He aquí una ocasión propicia para que cumpla con el mandato que me asignó la Acordada N° 3839 del Pleno, que es el de reconocer el gesto democrático del Señor Gobernador que, mediante su Decreto N° 1312, vetó la ley que pretendía imponer, una vez más, al Poder Judicial su política de sueldos.
Queda pendiente aún la concreción de la autarquía presupuestaria, tal como hemos venido conversando entre miembros de los tres poderes del Estado.
Aprovecho para hacer un especial reconocimiento al señor Ministro de Economía, contador Víctor Cisterna, que ha contribuido a que el Poder Judicial cumpla con sus necesidades presupuestarias y salariales.
Un hecho muy necio o temerario es que se habla con frecuencia del Poder Judicial sobre cuestiones relacionadas con el dinero (presupuesto de gastos, acciones de amparo, sueldos, etc.) y se pierde de vista el gran esfuerzo que hacen las mujeres y los hombres que revistan en sus filas, para el buen funcionamiento del servicio de justicia.
En este recinto y en esta ocasión debo referir los impalpables problemas y disputas que se suscitaron entre los Poderes Judicial y Legislativo.
Es preciso que advierta, desde ahora, que debo hacerlo presente para que se considere, se disipe o procure evitarse en lo sucesivo.
Roto ya mi pecado pero intacta mi penitencia, me obligo a aclararles que no pretendo valerme de la inmunidad constitucional que ampara a las opiniones de los jueces, para aplicar correctivos a los diputados.
Tampoco, claro, es mi intención construir con este discurso mi propio patíbulo.
No trataré, pues, de poner en acto una imprecación –por la parte que toca en estas “rencillas de Poderes”– a los legisladores, indudablemente bien inspirados y con la mira puesta en lograr –desde su óptica– un particular ejercicio de la tarea que les ha encomendado el pueblo –eso que ahora los políticos profesionales denominan “la gente”.
Nada de eso, estimados colegas de la Constitución.
Elijo encaminar estas explicaciones hacia un distrito que procura, desde el inicio, ser fértil.
Pretendo dar a entender ideas que –aunque puede discreparse con ellas– fueron escritas con sinceridad y respeto.
No hay que desentrañar enigmas ni partir de teoremas ya demostrados, para entender que ésta ha sido una etapa de desavenencias subalternas y rupturas de la paz entre dos y más bandos; de luchas desarmadas y pugnas laterales.
En tales casos, tiendo a proponer soluciones.
Es preciso traer a la memoria que esta Honorable Legislatura ha vulnerado, por segundo año consecutivo, la atribución del Superior Tribunal de Justicia que le confiere el artículo 178, inc. 4º de la Constitución.
Así es, dos veces seguidas los diputados repudiaron el presupuesto de gastos del Poder Judicial que éste envía para su aprobación.
Estos actos son emblemáticos de la posición que han asumido los legisladores de la Provincia con respecto al Poder Judicial y denotan una indiferencia y un desapego terribles por las reglas del juego republicano.
Algunos por ejercicio y otros, con silencio o aprobación.
Eso no es todo: por alguna extraña razón, el Poder Legislativo ha despojado al Judicial de su facultad constitucional de administrar sus propios recursos y se ha apoderado de ella.
Así fue que se sancionaron leyes que actualmente determinan la política salarial del Poder Judicial.
Hace unos años –demasiado tiempo– advertí que la ley de porcentualidad provocaría a la Provincia consecuencias nefastas, cuya gravedad ni siquiera me atrevía a conjeturar entonces.
Bien, ya no es preciso ingresar en el distrito de la conjetura.
Hemos sido testigos del pernicioso éxodo de funcionarios y magistrados del Poder Judicial hacia otros fueros y distritos.
También vimos cómo esos cargos vacantes no podían ser cubiertos, en la mayoría de los casos, por falta de postulantes.
Y por fin, la acción de amparo promovida por la Asociación de Magistrados y Funcionarios, con fallo favorable en primera instancia.
Cuando se presenta un conflicto es fácil que las partes asignen responsabilidades ajenas. Es fácil echarle la culpa al otro.
No soy un rastreador de iniquidad, pero cometeré una facilidad:
Señoras y Señores legisladores: son ustedes los principales responsables de las funestas consecuencias de la ley de porcentualidad.
Antes de que puedan conturbarse o confundirse sus ideas, quiero que escuchen algo:
Esta situación debe ser resuelta con inteligencia.
La inteligencia es una de las formidables sorpresas que nos ha deparado el vasto universo.
La infracción de las reglas de la ideología republicana es siempre una impertinencia, cuyo olvido no podemos consumar sin daño para el sistema democrático.
Mi investidura y mi ideología siempre me han obligado a rehusar presiones. Y aunque eso me ha cobrado alguna incomodidad, ésta siempre sería insignificante cotejada con la que le infligiría a mi conciencia el hecho de dejarme conquistar por ellas.
Hay que recordar que, tanto los diputados, como los magistrados y funcionarios del Poder Judicial, debemos ubicar nuestras acciones, en aras al primer mandato de la Constitución Nacional que instaló el deber de “afianzar la justicia”.
La idea de que cualquier otro poder del Estado pueda establecer la política del Poder Judicial debe ser desaprobada de plano, no por absurda, sino por desacertada.
Pero esencialmente, por inaceptable.
El artículo constitucional 162 establece que la Justicia constituye un poder autónomo e independiente de todo otro poder.
Es decir, que la Constitución lo dota de la potestad para regirse mediante normas y órganos de gobierno propios.
Es probable que yo no cuente con una tendencia a la circunspección, pero no voy cometer omisiones que debo eludir.
Para que se cumpla con ese mandato constitucional hay que derogar toda ley que tenga injerencia en el presupuesto del Poder Judicial y que le impide cumplir con la facultad que tiene sobre sí mismo.
La autarquía que reclamamos no es otra cosa que la política de un Poder del Estado que intenta disponer de sus propios recursos y bastarse con ellos.
Para terminar, permítanme evocar un concepto de un colega ya fallecido:
“Si los pueblos no se ilustran, si no se vulgarizan sus derechos, si el hombre no conoce lo que vale, lo que puede y lo que se le debe, nuevas ilusiones sucederán a las antiguas y después de vacilar algún tiempo entre mil incertidumbres, será tal vez su suerte mudar de tiranos sin destruir la tiranía”.
Estas palabras pertenecen al abogado Mariano Moreno.
Yo, ahora, las invoco para hacer un modesto requerimiento.
En un país cuyo tiempo ha sido aquejado por las interrupciones institucionales –e incluso por administraciones democráticas de dudosa reputación–, que ejercieron una ostensible injerencia autoritaria sobre el Poder Judicial, es imprescindible que éste sea capaz de refrenar posibles abusos de poder para corroborar la legitimidad de los gobiernos democráticos.
Por eso, en el nombre del Superior Tribunal de Justicia, les requiero; en el mío personal, humildemente les solicito; y en el de la Constitución de todos los chubutenses, les exijo:
¡Cese la intrusión de esta Legislatura en el Poder Judicial!

Me despido de ustedes con un cordial y respetuoso saludo.
Muchas gracias por prestarme atención.



24 de setiembre de 2009
Fiscalía de Feria s/ actuaciones ref. Banco del Chubut S.A. - Sentencia Completa

A continuación se publica el Fallo completo para descargar en formatos PDF y Word.

Formato PDF para descargar (2 partes)

Sentencia - 1.8MB - Parte 1
Sentencia - 1.6MB - Parte 2

Formato Word para descargar (Sentencia Completa)

Sentencia - 2.7MB
Firma MD5 (Solo para Documento Word):
MD5 2f512fac947b809b650a65ac3a8a0b2d

A Solicitud de la Secretaría Penal del Superior Tribunal de Justicia se da a publicidad el presente material aportado por el Ingeniero José Salvador Arrechea y bajo su responsabilidad

RECURSO Doble conforme José Arrechea. Dr. Raúl Heredia